Lockdown. Ook voor de kerken?

Vanavond is het weer zover – tijdens een persconferentie gaan nieuwe, harde maatregelen aangekondigd worden. Waarschijnlijk is de boodschap simpel: “vrijwel alles sluit: alleen de essentiële winkels zoals supermarkten zouden open mogen blijven”.

De horeca, sportscholen, musea, bioscopen en theaters gaan weer dicht. Alle scholen en andere onderwijsinstellingen moeten sluiten. De reden is de veel besmettelijkere omikronvariant van het Coronavirus, en de verspreiding ervan moet vertraagd worden om de boostervaccins op tijd te kunnen toedienen.

Als het kabinet echter geloofwaardig wil zijn, moet Mark Rutte vanavond openen met de volgende woorden:
“Het spijt me enorm, maar de kerken moeten ook dicht blijven.”

Kerkbezoek is een van de meest risicovolle activiteiten tijdens Corona. Als er daarbij ook nog eens gezongen worden, is het een extra risico. Dus terwijl we scholen, sportverenigingen en bibliotheken sluiten, niet meer dan vier mensen thuis mogen ontvangen, nergens een kopje koffie kunnen drinken, mogen overal in het land honderden mensen tegelijk in bedompte zaaltjes urenlang naast elkaar zitten? Nee, dat zou volstrekt onlogisch zijn.

https://informationisbeautiful.net/visualizations/covid-19-coronavirus-infographic-datapack/

Het argument dat het grondwettelijk onmogelijk is kerken coronaregels op te leggen is een misverstand. De kerk mag wel degelijk worden gesloten als dat nodig is voor de veiligheid van de bezoekers. Onze Kerk neemt al vanaf het begin van de pandemie haar verantwoordelijkheid, en we houden ons aan de regels zoals ze voor iedereen gelden. Er zijn gelukkig ook andere kerken die zich netjes aan de regels houden, en zich barmhartig en verantwoord opstellen. Maar er zijn genoeg kerken die dat niet doen. Wil de overheid dat men haar waarschuwingen serieus neemt, dan moet ze laten zien dat ze het meent, en ook de kerken – verplicht! – sluiten.

RAmen!

Happy Holidays to law scholars everywhere

The European Court of Human Rights recenlty decided that it does not consider Pastafarianism a religion. We, the Church of the Flying Spaghetti Monster in the Netherlands, have declared that the verdict of the ECHR in the case de Wilde v. the Netherlands is a Pastafarian Holy Text. Since the verdict will now be studied by law scholars, we hope they will approach it with the reverence it deserves.

Today we sent all law faculties in the Netherlands a Pastafarian Happy Holidays card. By doing so we want to highlight our struggle for equal treatment, and to bring some joy to the otherwise a bit dull lives of law faculties. Join us and let the law faculties of your country know we are serious in wanting our religion to be treated equally with all other religions.

You can send a digital card by using the FSM Holiday Card Machine, but we’d really rather you send a real card, that they can pin on their messaging board. Numerous outlets allow you to upload the image of your choice and ship it to any address.

Image credit Stephen Smith

RAmen!

Uitspraak van het EHRM is een Pastafarische Heilige Tekst

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft op 9 november uitspraak gedaan in de door Pastafari Mienke de Wilde aangespannen zaak over het dragen van een vergiet als religieus hoofddeksel op de pasfoto van haar rijbewijs. Het Hof heeft Mienke ongelijk gegeven, en het verbod om met vergiet op de pasfoto te staan in stand gehouden.

Uiteraard zijn we zeer teleurgesteld, en kunnen we ons absoluut niet vinden in dit oordeel. Wij vinden het ook erg vreemd dat het EHRM, in navolging van de Nederlandse rechters, ervoor kiest om een theologische discussie te voeren. Want juridische middelen om te beoordelen of het Pastafarisme de vereiste “ernst en samenhang” heeft, zijn er volgens ons niet. Als het EHRM consequent ervoor zou kiezen om te beoordelen of een ‘religie’ de vereiste ‘ernst en samenhang’ bevat om als ‘religie’ bestempeld te kunnen worden, en van de vrijheid van geloof te kunnen genieten, zou geen enkele religie als ‘religie’ erkend worden. Het is immers een geloof, als het ‘ernst en samenhang’ zou hebben, zou het wetenschap zijn. Naar onze mening bedrijft het EHRM met deze uitspraak theologie, geen jurisprudentie.

En als het EHRM een theologisch dispuut wil hebben, dan gaan wij theologische argumenten gebruiken. Wij vinden namelijk dat deze uitspraak een fantastische samenvatting geeft van de Pastafarische geloofsbeginselen. Het bevat veelvuldige verwijzingen naar onze Heilige Schriften, en vertelt prachtig het verhaal van de Pastafarische strijd om erkenning en gelijke rechten.

Wij, de Nederlandse Kerk van het Vliegend Spaghettimonster, verklaren dat de uitspraak van het EHRM in de zaak de Wilde v. the Netherlands een Pastafarische Heilige Tekst is.

We moedigen iedereen aan om deze uitspraak zelf te bestuderen, en een eigen oordeel te vormen.

RAmen!